ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
27.02.2017р. Справа №905/457/17
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська центральна збагачувальна фабрика», м.Добропілля
про стягнення 26820 грн
визнав достатніми надані матеріали для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/457/17. Судове засідання призначити на 21.03.2017 року о 12:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318.
2. Зобов’язати:
- позивача надати копію положення про філію; письмові пояснення щодо правових підстав застосування при здійсненні розрахунку суми штрафу провізної плати у розмірі 2682 грн з урахуванням змісту відомості вагонів накладної №50038744 у цій частині; копію технічного паспорту 100 т електронних ваг, на яких здійснювалось переважування вагонів №60494218, №62534045; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду);
- відповідача надати копії статуту та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу; докази часткової чи повної оплати відповідачем, визначеної позивачем суми штрафу (за наявності).
3. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 17.03.2017р.
4. Присутність представників сторін в судовому засіданні не обов’язкова.
5. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
6. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення відвчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.О.Паляниця
Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).
The court decision No. 64977641, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/457/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: