Court ruling № 64977522, 23.02.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 14/161/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2017 Справа № 908/5475/15

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. по справі №908/5475/15

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (адреса 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського,1) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Запорізької міської ради (адреса - 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Борисфен-1 (адреса - 69037, м. Запоріжжя, вул. 12 квітня, 3-А)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (адреса - 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Публічне акціонерне товариство МетаБанк (адреса - 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.12.2015. позовні вимоги задоволено, розірвано договір оренди землі (кадастровий номер 2310100000:05:004:0122) від 08.01.2010., укладений між Запорізькою міською радою та ТОВ Борисфен-1 та зобовязано останнього повернути Запорізькій міській раді земельну ділянку.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016. рішення господарського суду Запорізької області від 09.12.2015. скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, заявлених в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Запорізької міської ради до ТОВ Борисфен-1 відмовлено. Стягнуто з Запорізької міської ради: на користь державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 159124,89 грн.; на користь ТОВ Борисфен-1 судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1339,80 грн.; на користь державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 173 697,58 грн.

09.03.2016. на виконання зазначеної постанови господарським судом Запорізької області видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.05.2016. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016р. залишено без змін.

22.01.2017. до господарського суду Запорізької області від Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016. по справі №908/5475/15 в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 173 697,58 грн.

Враховуючи, що заяву Управлінням Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області подано після винесення постанови судом апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.02.2016. по справі №908/5475/15 в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 173 697,58 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 01.03.2017р. о 12 год. 20 хв.

3. Запропонувати Сторонам надати письмовий відзив/пояснення на заяву з наданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у відзиві/поясненнях.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду - надати письмові пояснення щодо неможливості їх подання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи, в якому обовязково вказати перелік цих документів.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р.

6. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання компетентних представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін (для приєднання до матеріалів справи) та оригінали цих документів (суду для огляду). Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

7. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко