Court ruling № 64977296, 22.02.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Справа № 17/108-11/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.розглянувши заяву заступника прокурора Київської області про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі№ 17/108-11/24 Господарського суду Київської області за позовомПереяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до1.Циблівської сільської ради 2.Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - 1.Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав - Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" 2.Дочірнє підприємство "Київоблтурист" 3.Філія оздоровчого закладу для дітей "Переяславський" 4.Федерація професійних спілок України провизнання незаконним рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кравчук О.А.,

від позивач: Демиденко О.А.,

від відповідача - 1: не з'явився,

від відповідача - 2: не з'явився,

від третьої особи - 1: не з'явився,

від третьої особи - 2: не з'явився,

від третьої особи - 3: не з'явився,

від третьої особи - 4: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського України від 03.08.2016 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 року, рішення господарського суду Київської області від 24.09.2014 у справі № 17/108-11/24 залишено в силі.

Проте питання про розподіл судових витрат 03.08.2016 не було вирішено.

13.09.2016 року від прокуратури Київської області надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та стягнення з відповідачів на користь прокуратури Київської області 25 016,40 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Колегія суддів прийшла до висновку, що заява прокуратури Київської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що з матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Київської області надано належні докази в підтвердження витрат на сплату судового збору у розмірі 25 016,40 грн (платіжне доручення № 1124 від 17.06.2016).

З огляду на те, що касаційна скарга прокуратури Київської області була задоволена повністю, Вищий господарський суд України вважає можливим прийняти додаткову постанову, якою відшкодування судових витрат у справі за розгляд касаційної скарги покласти на Циблівську сільську раду Переяслав-Хмельницького району та на приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, та 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника прокурора Київської області задовольнити.

Стягнути з Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (08454, Київська обл., Переяслав-Хмельницький район, с. Циблі, вул. Шевченка 41, ідентифікаційний код 04361628) на користь прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, банк платника Державна казначейська служба України, МФО банку 820172, р.р. 35216008015641) 102 (сто дві) грн на відшкодування судових витрат у справі № 17/108-11/24.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2; код ЄДРПОУ 02605473) на користь прокуратури Київської області (код ЄДРПОУ 02909996, банк платника Державна казначейська служба України, МФО банку 820172, р.р. 35216008015641) 24 914 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот чотирнадцять) грн 40 коп. на відшкодування судових витрат у справі № 17/108-11/24.

Доручити Господарському суду Київської області видати відповідні накази на виконання даної постанови.

ГоловуючийН.М. Нєсвєтова Судді:І.В. Вовк Л.В. Стратієнко