Court ruling № 64977259, 23.02.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2017 р. Справа № 902/42/17

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Війтівської сільської ради (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна) та Кошаринецької сільської ради (24411, Вінницька область, Бершадський район, с. Кошаринці, вул. Жовтнева)

про стягнення 125612,37 грн.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники:

прокурора: Федчук С.М., посвідчення №045020 від 29.11.2016 р.

позивача: Сторож М.Г.- довіреність № 8 від 23.01.2017 р.

відповідача: Косташ О.В. - довіреність № 110 від 21.02.2017 р., Резнік П.О. - довіреність № 554 від 11.07.2016 р.

третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Вінницької області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Публічного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про стягнення 125612,37 грн шкоди завданої навколишньому природному середовищу.

Ухвалою від 16.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/42/17, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017р. та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Війтівську сільську раду та Кошаринецьку сільську раду.

В судове засідання 23.02.2017 р. з'явились: прокурор, представники позивача та відповідача.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Війтівської сільської ради та Кошаринецької сільської ради в судове засідання не з'явились.

23.02.2017 р. від сільського голови с. Війтівка Замкової М.В. надійшла заява (лист № 22 від 24.01.2017 р.) про розгляд справи без участі Війтівської сільської ради.

Також 23.02.2017р. до суду надійшов відзив на позовну заяву (лист № 107 від 17.02.2017р.), в якому відповідач заперечував проти заявленого позову, зокрема посилаючись на те, що при зверненні заступника прокурора Вінницької області з даним позовом пропущено строк позовної давності.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів та продовження строку вирішення спору на 15 днів. Відповідач проти відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів не заперечував.

З огляду на заявлене представником позивача клопотання, з метою витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню. Розгляд справи слід відкласти на іншу дату для надання сторонам можливості надати у справу додаткові докази. Строк вирішення спору у даній справі необхідно продовжити на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст.77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/42/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 16 березня 2017 р. о 11:30 год., в приміщенні господарського суду за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, каб. 407.

3. Явка в засіданні представників прокурора, позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Прокурору та позивачу: письмові пояснення на відзив відповідача, в т.ч. щодо заяви відповідача про пропуск строку позовної давності; пояснення про те, чи оскаржувався припис від 22.03.2012 р. № 03/014; витяг з книги наказів та накази про направлення на перевірку відповідача в 2013 році та в 2014 році.

Відповідачу: Інші докази в обгрунтування своїх заперечень на позов; всі наявні у відповідача дозволи на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. Ухвалу надіслати третім особам: Війтівській сільській раді та Кошаринецькій сільській раді рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та прокурору, сторонам.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратурі Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, 33)

3- позивачу (21100, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 19)

4 - відповідачу (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна, 170)

5 - Війтівській сільській раді (24412, Вінницька область, Бершадський район, с. Війтівка, вул. Леніна)

6 - Кошаринецькій сільській раді (24411, Вінницька область, Бершадський район, с. Кошаринці, вул. Жовтнева)