Court ruling № 64977129, 27.02.2017, Vinnytsia Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

Справа № 802/840/16-а

Головуючий у 1-й інстанції: Слободонюк М.В.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

27 лютого 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Загороднюка А.Г. Полотнянка Ю.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання неправомірною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2017 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Вважаючи зазначену постанову такою, що винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку із чим підлягає скасуванню, позивачем подана до суду першої інстанції апеляційна скарга.

Ухвалами Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 13 березня 2017 року о 13:30.

Однак судом апеляційної інстанції по тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2017 року було допущено описку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог ст. 169 КАС України питання про виправлення описки у рішенні суду вирішується в порядку письмового провадження.

В ході дослідження матеріалів даної адміністративної справи судом апеляційної інстанції виявлено описку по тексту ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2017 року, а саме невірно визначено вимоги позивача, які викладені в апеляційній скарзі та замість "позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги частково" помилково зазначено "позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог" .

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що допущена в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2017 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 195, 196, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 13 лютого 2017 року, а саме - замінити в тексті ухвали вимоги позивача, які викладені в апеляційній скарзі з "позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог" на "позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги частково" .

Ухвала набирає законної сили з в порядку ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Загороднюк А.Г. Полотнянко Ю.П.