Court ruling № 64976934, 23.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 820/3523/16Суддя-доповідач Чалий І.С.УХВАЛА

23 лютого 2017 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: П'янової Я.В. , Зеленського В.В.

за участю секретаря судового засідання Городової А.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_5,

відповідача - Шамілова Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 820/3523/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 820/3523/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

23.02.2017 року позивачем подано клопотання про зупинення провадження для призначення судово-економічної експертизи, на розгляд якої поставити наступне питання: чи підтверджується документально розрахунок грошового зобов'язання до податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016 р. № 0000391404.

Згідно з ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Оскільки для об'єктивного, аргументованого, основаного на законному вирішенні справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд призначити експертизу і доручити її проведення відповідній експертній установі або конкретному експерту. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Експертизу в обсязі необхідному для розгляду справи може бути проведено Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Тому, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи на час проведення судової економічної експертизи необхідно зупинити провадження у справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 820/3523/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ч.1, ч.3 ст.81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Термолайф" - задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 820/3523/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Термолайф", ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення.

На розгляд судової економічної експертизи поставити питання: чи підтверджується документально розрахунок грошового зобов'язання до податкового повідомлення-рішення від 13.05.2016 р. № 0000391404.

Проведення судової економічної експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати, пов'язані із проведенням судової експертизи покласти на позивача.

Зупинити провадження у справі № 820/3523/16 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Термолайф" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2016р. по справі № 820/3523/16 до одержання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді Пянова Я.В. Зеленський В.В. Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2017 р.