Court ruling № 64976757, 27.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/27011/15

У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення середньомісячного заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" грудня 2016 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2017 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

26 січня 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

24 лютого 2017 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано платіжне доручення, тобто усунуто недоліки апеляційної скарги.

З метою забезпечення доступу до адміністративного суду, суд вважає за необхідне прийняти платіжне доручення та відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби у місті Києві про стягнення середньомісячного заробітку.

Встановити строк до 20 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаку Є.В.