Court ruling № 64976574, 24.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/144/16

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

24 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 серпня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт подав апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 серпня 2016 року після сплину строку на апеляційне оскарження. Відповідно до наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 112), копію оскаржуваного рішення представник апелянта отримав 17 жовтня 2016 року, а апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 лютого 2017 року.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 31.10.2016 Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві вже було подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 серпня 2016 року, яку ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2016 залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги. В подальшому, ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржено.

Апелянт подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 серпня 2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач наголошує, що вимоги ухвали КААС від 23.11.2016 були виконані вчасно.

Однак, відповідно до ухвали КААС від 20.01.2017 до вказаного в судовому рішенні строку апелянт недоліків своєї апеляційної скарги не усунув.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2017 про повернення апеляційної скарги в касаційному порядку не оскаржено.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання.

Таким чином, апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати обґрунтоване клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з наданням доказів поважності причин щодо його пропуску.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Суддя: Л.В. Губська