Court ruling № 64976569, 27.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7660/16

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 24 лютого 2017 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Разом з тим, при винесенні ухвали у другому абзаці резолютивної частини помилково вказано «Відстрочити Державній податковій інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення у справі», хоча зі змісту апеляційної скарги та доданих матеріалів вбачається, що відповідачем сплачено судовий збір за її подання у розмірі 3031,60 грн. згідно із платіжним дорученням від 23.11.2016 № 741.

Таким чином зазначений абзац підлягає виключенню.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про можливість розгляду даного питання за відсутності представників сторін.

Отже, з огляду на викладене, вважаю необхідним виправити допущену описку в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2017 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі від 24 лютого 2017 року про відкриття провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Державної податкової інспекції у місті Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у місті Краматорську Донецької області про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Виключити другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Губська О.А.

Суддя