КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/4837/16 Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Індустріальні та дистрибуційні системи» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, визнання протиправними дій,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року у зв’язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги апеляційну скаргу було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали.
Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженим представником апелянта 13 лютого 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Апелянтом було подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв’язку з відсутністю на даний час коштів на сплату судового збору.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України,–
У Х В А Л И В :
Продовжити Київській міській митниці ДФС строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2017 року, на десять днів від дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.Б. Парінов
Головуючий суддя Парінов А.Б.
The court decision No. 64976529, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 826/4837/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: