Court ruling № 64976495, 27.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 748/2831/16-а Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до Чернігівського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фронду України про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії за віком у зв'язку з підвищенням заробітної плати посадовим особам місцевого самоврядування та зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії у зв'язку з підвищенням заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до ст.37-1 Закону України "Про державну службу" у редакції на дату призначення пенсії у розмірі 90% від місячного (чинного) заробітку, починаючи з 01.12.2015 року на підставі довідки управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради від 05.12.2016 року №1583-1 та виплатити різницю між виплаченим та перерахованим розміром пенсії.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 187 КАС України, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом ОСОБА_2 було встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору або документів, що підтверджують скрутний майновий стан позивачки та дають підстави для звільнення її від сплати судового збору.

Як убачається з матеріалів справи, а саме, з повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачка отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 лютого 2017 року. Таким чином, останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 17 лютого 2017 року, однак дотепер зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя Бужак Н.П.