Court ruling № 64976490, 27.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/2158/16 Суддя-доповідач Мєзєнцев Є.І.

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівський окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року адміністративний позов Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 лютого 2017 року.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1515 грн. 80 коп. Вказане судове рішення отримано апелянтом 17 лютого 2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 139).

23 лютого 2017 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла квитанція про сплату судового збору на суму 757 грн. 90 коп., замість необхідних 1515 грн. 80 коп..

На підставі ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи, що станом на 27 лютого 2017 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2017 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 187, 189, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області на постанову Чернігівський окружного адміністративного суду від 24 січня 2017 року у справі за позовом Чернігівського зонального відділу Військової служби правопорядку до Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування вимоги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.І.Мєзєнцев