Court ruling № 64976348, 21.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

Approval Date
21.02.2017
Case No.
804/1274/16
Document №
64976348
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року справа № 804/1274/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства земельних ресурсів України (Держземагенства України), Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) про визнання незаконним звільнення, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі № 804/1274/16.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Копію ухвали разом з супровідним листом отримано апелянтом 06.02.2017 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

17 лютого 2017 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі № 804/1274/16.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на те, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2016 року апеляційну скаргу Держгеокадастру на постанову суду першої інстанції було повернуто заявнику 28.12.2016 року, у зв'язку з несплатою судового збору. Оскільки судовий збір апелянтом було сплачено 13.12.2016 року за платіжним дорученням № 746, а тому, на думку заявника, вищенаведене свідчить про пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин.

Проте, суд зазначає, що оскільки у встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.2016 року строк, недоліки апеляційної скарги, зокрема, надання суду доказів сплати судового збору, заявником не було усунуто, тому апеляційну скаргу ухвалою суду від 28.12.2016 року повернуто заявнику.

Таким чином, суд зазначає, що в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянтом не наведено поважних причин пропуску строку, які об'єктивно перешкоджали зверненню до суду з апеляційною скаргою в строку, передбачений ст. 186 КАС України

В той же час суд, враховуючи приписи ч. 1 ст. 102 КАС України вважає за можливе продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року у справі № 804/1274/16.

Запропонувати Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастру України) протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду: заяву про поновлення строку подання апеляційної скарги з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В.Чабаненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64976348 ?

Документ № 64976348 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64976348 ?

Дата ухвалення - 21.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64976348 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64976348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64976348, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

The court decision No. 64976348, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 64976348 refers to case No. 804/1274/16

This decision relates to case No. 804/1274/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64976346
Next document : 64976349