ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Київ № 826/10627/15
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.11.2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, задоволено.
05 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 08 липня 2016 року, вказавши в ньому ідентифікаційний номер боржника 37768863, оскільки у зв'язку з його відсутністю відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 03.08.2016р. прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №51812890.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 08 липня 2016 року у справі №826/10627/15. Виправлено помилку допущену у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 08 липня 2016 року у справі №826/10627/15, вказавши ідентифікаційний номер стягувача 37768863 .
14.02.2017 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року, вказавши в резолютивній частині ідентифікаційний номер боржника 37768863 замість ідентифікаційний номер стягувача 37768863.
Враховуючи допущення описки в судовому рішення, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність її виправлення.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року, шляхом: викладення у пункті другому резолютивної частини "...ідентифікаційний номер боржника 37768863 " замість "… ідентифікаційний номер стягувача 37768863".
2. Ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року у справі №826/10627/15.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.
Суддя А.С. Мазур
The court decision No. 64976205, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/10627/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: