Decision № 649758, 10.05.2007, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2007 р. Справа № 10/1431

Господарський суд Черкаської області в складі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників сторін:

позивача –Мацегоріна А.О. –за довіреністю,

відповідача –відсутній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ДК “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”

до ЗАТ «Черкаський агротепличний комбінат»

про стягнення 111639,81 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 111639,81 грн., з яких: 90452,15 грн. частина боргу по оплаті поставленого газу, яка виникла внаслідок інфляції, 21187,66 грн. - 3% річних за час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позов не подав, участь свого представника в судовому засіданні не забезпечив.

Суд вважає, що згідно з ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Встановивши на підставі поданих суду доказів обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких мотивів.

Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що відповідач заборгував йому 252083,96 грн. по оплаті поставленого у грудні 2002 р. природного газу.

Доказом цього є рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2006 р. по справі №10/462.

Вказане рішення набрало законної сили.

Згідно з ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Згідно п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі цього положення позивач нарахував та заявив до стягнення 90452,15 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 21187,66 грн. - 3% річних за час прострочення виконання відповідачем грошового зобов’язання.

Розрахунок цих сум позивачем здійснено вірно.

Спір виник з вини відповідача, тому згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на нього.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягти з закритого акціонерного товариства «Черкаський агротепличний комбінат», Черкаська область, с. Геронимівка, вул. Геронимівська, 1, код 31448762, на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, код 31301827, 90452,15 грн. боргу, що виник внаслідок інфляції, 21187,66 грн. - 3% річних, 1117,00 грн. відшкодування сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя В.В. Шумко

Рішення підписано 16.05.2007 р.