Court ruling № 64975673, 22.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.02.2017 р. Справа № 814/543/16

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Князєва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за

адміністративним позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1, 55232 до відповідачаГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001 треті особи1. Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10, Мсп601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601 2. Атестаційна комісія №5 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, Миколаїв, 54001 провизнання незаконним наказу від 21.03.2016 р. №47, поновлення на посаді,в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Головного управління Національної поліції у Миколаївській області (далі - відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнати незаконним та протиправним наказ т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції у Миколаївській області № 47 о/с від 21.03.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції;

- поновити ОСОБА_1 на службі на попередній посаді;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Миколаївській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення (середню заробітню плату) за час вимушеного прогулу з 28.03.2016 року.

15.11.2016 року рішенням Миколаївського окружного адміністратвиного суду в задоволені позовних вимог відмовлено. Пстановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2017 року постанову Миколаївського окружного адміністратвиного суду від 15.11.2016 року скасовано та прийнято нову пову постанову, якою вимоги позивача задоволено.

Під час розгляду справи від позивача 11.11.2016 року надано заяву про уточнення позовних вимог, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 521,20 грн. (квитанція № 16620141-1 від 11.11.2016 року), 15.11.2016 року позивачем надано докази доплати судового збору у розмірі 30,00 грн. (квитанція № 3359 від 14.11.2016 року). Разом: 551,20 грн.

Заява позивача залишена без розгляду.

10.02.2016 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в сумі 551,20 грн., про сплату якого свідчать квитанція № 16620141-1 від 11.11.2016 року на суму 521,20 грн. та квитанція № 3359 від 14.11.2016 року на суму 30,00 грн. - поверненню на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 551,20 грн. (п'ятсот вісімдесят гривень 00 коп.), сплачений квитанціями № 16620141-1 від 11.11.2016 року на суму 521,20 грн. та № 3359 від 14.11.2016 року на суму 30,00 грн.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Князєв В.С.