Court ruling № 64974874, 27.02.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/17815/15-ц

Провадження № 22-ц/792/613/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Талалай О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої пенсії,

у с т а н о в и л а:

При поданні апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому пропустило встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт просив поновити пропущений строк, посилаючись на те, що подана вчасно апеляційна скарга управління була визнана неподаною та повернута у зв'язку із несплатою суми судового збору. Бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67, не були передбачені кошти на сплату судового збору. На теперішній час Пенсійний фонд України та його органи звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Зазначені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення суду не можуть бути визнані поважними, оскільки із матеріалів справи вбачається, що судове рішення у справі оскаржувалося у 2016 році, а не у 2015 році, коли бюджетом не були передбачені кошти на сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк 30 днів з дня одержання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин.

Заяву надіслати до Апеляційного суду Хмельницької області у зазначений строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому.

Суддя /підпис/О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай