Court ruling № 64974674, 27.02.2017, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 686/4848/15-ц

Провадження № 22-ц/792/556/17

УХВАЛА

27 лютого 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Корніюк А.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року, яка не відповідає вимогам законодавства.

Як вбачається із журналу судового засідання 31.01.2017 року суддя видалився до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення, а 01.02.2017 року суддею була проголошена ухвала, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд в зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Хмельницького міськрайонного суду від 13 травня 2015 року залишено без задоволення. У зв'язку із цим в матеріалах справи відсутня ухвала від 30 січня 2017 року, яка оскаржується апелянтом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 17.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для подачі уточненої апеляційної скарги із зазначенням предмету оскарження.

24.02.2017 року апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків та долучення до матеріалів справи, проте вказані ухвалою судді недоліки апелянтом повністю усунуті не були.

Так як зі змісту апеляційної скарги та заяви ОСОБА_1 від 24.02.2017 року вбачається, що апелянт подав скаргу на ухвалу суду від 30 січня 2017 року, яка відсутня в матеріалах справи, тому ОСОБА_1 необхідно уточнити, який процесуальний документ оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2017 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання уточненої апеляційної скарги

Уточнену апеляційну скаргу надати апеляційному суду у вказані вище терміни.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк