Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 336/6789/15
№ провадження 22-ц/778/1384/2017
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова Віталія Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року позовну заяву задоволено.
На вказане рішення суду представник ПАТ «Дельта Банк» - Фролов В.В. подав апеляційну скаргу.
Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.294-298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» - Фролова Віталія Вікторовича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 січня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 20 березня 2017 року.
Суддя:
The court decision No. 64973749, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 333/6789/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: