Court ruling № 64973556, 22.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 459/1309/16 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.

Провадження № 22-ц/783/1642/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди внаслідок ДТП ,-

в с т а н о в и л а :

Оскаржуваним заочним рішенням позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 30000(тридцять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 02 грудня 2016 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_3, однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.295 та ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки до неї не додано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 січня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, та апелянту надано строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.87) вбачається, що копію ухвали ОСОБА_2 отримав 10 лютого 2017 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Конверт адресований представнику ОСОБА_3 повернувся у зв»язку з відсутністю адресата (а.с.88).

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17 жовтня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити апелянту, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Мікуш Ю.Р.