Справа № 465/5201/16-ц
У Х В А Л А
про направлення справи за підсудністю
"24" лютого 2017 р. м.Львів
Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Мартинишин М.О.
при секретарі Снігур А.Я.
розглянувши у судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1
про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди,-
встановив:
позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.
Відповідачка у судовому засіданні зазначила, що зареєстроване місцем її проживання - м.Львів,вул. Плугова,4а/119, що є територією Шевченківського району м.Львова.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що до початку судового розгляду виявилося, що цивільну справу було прийнято з порушенням правил підсудності, так як зареєстроване місце проживання відповідача м Львів,вул. Плугова,4а/119, що є територією Шевченківського району м.Львова.
Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану цивільну справу згідно ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України слід скерувати за територіальною підсудністю в Шевченківський районний суд м.Львова.
Керуючись ст.ст. 109, 116, 209 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди завданої дорожньо-транспортної пригоди - направити за територіальною підсудністю в Шевченківський районний суд м.Львова.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Мартинишин М.О.
The court decision No. 64973370, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 465/5201/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: