Справа № 466/4935/16-ц
УХВАЛА
про прийняття заяви
про скасування судового наказу
«25» січня 2017 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
у с т а н о в и в :
31 травня 2016 року за заявою ЛКП «Залізничтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 9 298,91 грн., а також 689,00 грн. судового збору.
ОСОБА_1 у поданій заяві від 24 січня 2017 року просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що отримала він не проживає за вказаною адресою вже п»ять років та вимоги стягувача до нього є надумані, безпідставні та необґрунтовані в повному обсязі.
Ознайомившись з заявою, вважаю, що слід прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м.Львова та зупинити виконання судового наказу.
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 105 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 104, 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду Шевченківським районним судом м. Львова.
Зупинити виконання судового наказу від 31 травня 2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 9 298,91 грн., а також 689,00 грн. судового збору.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2017 року о 13.30 год.
Направити стягувачу копію заяви про скасування судового наказу разом з копіями доданих до неї документів.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.
Викликати в судове засідання сторони.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 64973367, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 466/4935/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: