Court ruling № 64973164, 16.02.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/134/17

пр.№ 1-кп/464/93/17

У Х В А Л А

16.02.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1,

при секретарі Кравс С.В.

з участю прокурора Цьвок Р.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.219 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.01.2017р. до Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3, якій 19.12.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.219 КК України.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які вважають, що кримінальне провадження підсудне Сихівському районому суду м.Львова за місцем закінчення досудового слідства, думку обвинуваченої та її захисника, які покладаються на розсуд суду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування лише у випадках якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Згідно ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Статтею 314 КПК України визначено, що рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд вправі приймати у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в умисному доведенні до банкрутства ТзОВ «Авіс», яке зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Пустомитівського району Львівської області, відомостей про фактичне місцезнаходження підприємства на території Сихівського району м.Львова обвинувальний акт не містить, відтак, дане провадження не підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що кримінальне провадження слід направити до апеляційного суду Львівської області із поданням для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.219 КК України направити із поданням до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Головуюча суддя Бойко О. М.