Court ruling № 64972632, 15.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/2422/15-к

Провадження № 1-кс/324/79/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю: прокурора Рябошлик Я.А., слідчого Котлярової Г.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000906 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000906 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, можливості ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про зв`язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +380509346783, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомим особам за період з 10.00 години 21 липня 2015 року по 00.00 години 21 липня 2015 року (із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А з абонентом Б), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

З клопотання вбачається, що 21 липня 2015 року невідома особа, знаходячись у невстановленому слідством місці, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 з банківської картки "ПриватБанк" у сумі 7500 грн. під приводом звільнення її сина з міліції, чим завдала матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080320000906 22 липня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що під час проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що в неї є син, який мешкає в м.Запоріжжя на з`йомній квартирі, точної адреси вона не знає. В нього мається мобільний телефон +380992212292.

21 липня 2015 року, приблизно о 14 годині-на початку 15 години, точно вона сказати не може, до неї на мобільний телефон з номеру +380509346783 подзвонив чоловік, зі сказаних ним декількох слів вона впізнала голос свого сина. Не встигнув нічого сказати, вона почула голос вже невідомого чоловіка. Даний чоловік сказав ОСОБА_3, що її син знаходиться в міліції та що він на чужому автомобілі збив людину. Потерпілий знаходиться в лікарні та йому необхідні грошові кошти на лікування. Після цього невідомий чоловік сказав, щоб вона перерахувала грошові кошти в сумі 10000грн. Коли ОСОБА_3 сказала, що в неї немає такої суми, невідомий чоловік спитав, скільки в неї мається грошових коштів. Вона відповіла, що в неї тільки 7500грн. Після цього невідомий чоловік сказав перерахувати дану суму грошових коштів.

О 15.55 год. з терміналу "ПриватБанк" в мікрорайоні Пологи-5 ОСОБА_3 перерахувала на розрахунковий рахунок №21072015155433 грошові кошти в сумі 7500грн. Після цього ОСОБА_3 передзвонила на мобільний телефон невідомому чоловіку та повідомила, що вона перерахувала грошові кошти. Чоловік сказав, що її сина вже відпустили. Коли вона попросила дати її сину телефон, чоловік перервав зв`язок та після цього довгий час зв`язку з ним не було. Коли зв`язок з ним зв`явився, то чоловік на дзвінок не відповідав.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер +380509346783, яким на час вчинення кримінального правопорушення користувалась невідома особа, обслуговується в мережі рухомого (мобільного) зв`язку оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, 15, щодо інформації про зєднання мобільного терміналу в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +380509346783, який належить невідомій особі, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з10.00 години 21 липня 2015 року по 00.00 години 21 липня 2015 року (із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А з абонентом Б), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи про не можливість іншими особами встановити інформацію щодо місця знаходження мобільного терміналу, яким користується винні у скоєнні вказаного кримінального правопорушення особи, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них, можливості ознайомлення з ними та зняття копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Рябошлик Я.А. і слідчого Котлярову Г.В., які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12015080320000906 від 22 липня 2015 року, протоколу додаткового допиту потерпілого (а.с.6) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вулиця Лейпцизька, будинок, 15) надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5, тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, можливості ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про звязок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +380509346783, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомим особам за період з 10.00 години 21 липня 2015 року по 00.00 години 21 липня 2015 року (із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту А з абонентом Б), що перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: