№ 64972576, 27.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/308/17

Провадження № 3/324/153/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 23 лютого 2017 року надійшов протокол серії АА №711589 від 22 лютого 2017 року, складений дільничним офіцером поліції капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 21 лютого 2017 року о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Пологівському ВП, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив п.1 постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, якою гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Окрім того, 23 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АА №711591 від 22 лютого 2017 року, складений дільничним офіцером поліції капітаном поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у якому зазначено, що 22 лютого 2017 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в магазині ПП «Макаренко» в с.Семенівка по вул.Кирилівська,1, перебуваючи під адміністративним наглядом в Пологівському ВП, купив пляшку горілки обємом 0,25 мл, яку випив, чим порушив 4 пункт постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року, якою гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

24 лютого 2017 року постановою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. обидві справи були об'єднані в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У визначені судом дату і час розгляду справи ОСОБА_1 до суду зявився і пояснив, що він свою вину визнає повністю, щиро розкаюється у скоєному, усвідомлює, що не дотримувався обмежень, встановлених постановою Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходжу до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена особистими поясненнями правопорушника, копією рапорту Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 21 лютого 2017 року, копією рапорту Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 22 лютого 2017 року, висновком про результати розгляду повідомлення інспектора СРПП Пологівського ВП ОСОБА_3 від 22 лютого 2017 року, рапортом дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_2 від 22.02.2017 року, копією постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 06 лютого 2017 року.

Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Згідно зі ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи , яка вчинила адміністративне правопорушення , в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником , так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши відомості про особу правопорушника, працездатний, але не працює, на час вчинення правопорушення зловживав спиртними напоями, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 23, 33, 36, 187 ч.1 , 221, 283, 287-294, КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які перерахувати на такий рахунок: УДКСУ у Пологівському районі, 22030101, код ЄДРПОУ 37964024, рахунок одержувача 31218206700236, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101, пункт 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: