Court ruling № 64972568, 15.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/200/17

Провадження № 1-кс/324/85/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю прокурора Маншиліна О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання слідчого Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000365 18 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000365 18 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, можливості ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентськими номерами +3 8(095) 43 60 658, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомим особам за період з 08 години 00 хвилин 07 березня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 07 березня 2016 року (із зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації.

З клопотання вбачається, що 07 березня 2016 року приблизно о 14.20 год. невідома особа, провівши відповідні транзакції по пластиковій картці AT «Ощадбанк», що належала ОСОБА_1, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 900 грн., які належали ОСОБА_1, чим завдала матеріального збитку.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000365 18 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що у 2014 році у звязку із військовими діями він оформив документи переселенця та переїхав з м.Донецьк у с.Чкалове Пологівського району Запорізької області.

В кінці вересня 2015 року йому призначили соціальну допомогу в розмірі 800 гривень. 07 березня 2016 року приблизно о 14.25 годині йому на мобільний телефон зателефонував невідомий йому номер мобільного оператору ПрАТ «МТС» Україна +3 8(095) 43 60 658, він прийняв цей виклик. Йому, ОСОБА_1, відповів невідомий йому чоловік, який відрекомендувався працівником AT «Ощадбанк». В ході розмови невідомий чоловік повідомив, що перевіряє документи, йому потрібно впевнитись в тому, що ОСОБА_1 проживає за вищевказаною адресою та являється власником пластикової картки AT «Ощадбанк». Після цього невідомий чоловік сказав, що вони також проводять перевірку, чи дійсно вони переселенці та перебувають на обліку по соціальній допомозі. В подальшому невідомий чоловік попросив, щоб ОСОБА_1 повідомив йому три цифри, які надруковані на зворотній стороні пластикової картки AT «Ощадбанк» на білій полосі, біля підпису власника даної картки. На дане прохання ОСОБА_1 погодився та назвав невідомій особі цифри «102», які були на звороті пластикової картки. Після цього невідомий чоловік попросив назвати йому шість цифр, які надійдуть в CMCповідомленні. На це ОСОБА_1 погодився та сказав, що не розбирається в телефоні та не знає, як шукати CMC-повідомлення, на що чоловік попросив знайти дане CMC-повідомлення та сказав, що пізніше передзвоне, після чого вони закінчили розмову. В подальшому ОСОБА_1 зателефонував в AT «Ощадбанк» та спитав, що робити в даній ситуації, на що йому повідомили, щоб він зателефонував на гарячу лінію AT «Ощадбанк». Після цього він зателефонував на гарячу лінію AT «Ощадбанк», де йому заблокували його власну картку та повідомили, що грошові кошти вже були зняті з його картки в сумі 900 гривень. Йому знову подзвонив невідомий чоловік та повідомив, що все перевірено та CMC-повідомлення не потрібно більше шукати.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер +3 8(095) 43 60 658, яким на час вчинення кримінального правопорушення користувалась невідома особа, обслуговується в мережі рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що для повного, всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька,15, щодо інформації про зєднання мобільного терміналу в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +3 8(095) 43 60 658, який належить невідомій особі, з привязкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період з 08 години 00 хвилин 07 березня 2016 року по 00 годину 00 хвилин (із зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера- телекомунікації., а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бутиі використані як доказова база у даному кримінальному провадження, враховуючи про не можливість іншими способами встановити інформацію щодо місця знаходження мобільного терміналу, яким користується винні у скоєнні вказаного кримінального правопорушення особи, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та можливості ознайомлення з ними та зняття копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Маншиліна О.В., слідчого Котлярову Г.В які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320000365 від 18 березня 2016 року, протоколу допиту потерпілого (а.с.6), постанови про створення слідчої групи (а.с.7) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, Печерський район, вул.Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, можливості ознайомлення з ними та зняття копій, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентськими номерами +3 8(095) 43 60 658, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, який належить невідомим особам за період з 08 години 00 хвилин 07 березня 2016 року по 24 годину 00 хвилин 07 березня 2016 року (із зазначення дати, часу та тривалості зєднань, у тому числі зєднань нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер) з яким відбувався сеанс звязку абоненту А з абонентами Б), що перебувають у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: