Court ruling № 64972388, 15.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/195/17

Провадження № 1-кс/324/75/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю: прокурора Рябошлик Я.А., слідчого Коломоєць Є.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000187 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000187 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +380500683917, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з привязкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 08:00 години 03 лютого 2016 року по 20:00 години 05 лютого 2016 року включно, що перебуває у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання.

З клопотання вбачається, що 04 лютого 2016 року невідома особа, знаходячись в невстановленому місці, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому майнову шкоду на вказану суму.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000187 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 09 грудня 2011 року він купив медичні препарати на 1846 гривень. 03 лютого 2016 року на його стаціонарний телефон (35-7-12) приблизно о 15:00 годині зателефонувала жінка, яка представилася ОСОБА_4, вона повідомила, що він в них купував медичні препарати і поцікавилася, чи є в нього скарги з приводу даних медичних препаратів. Він повідомив, що ні. При цьому жінка додала, що вони винні йому страховку в сумі 16 000 гривень. Так як вони повинні перерахувати вказані гроші, вона повідомила, що йому потрібно їм заплатити 2000 гривень через банк. Він 04 лютого 2016 року пішов у відділення ПАТ КБ «Приват Банк» та перерахував грошові кошти в сумі 2000 гривень на картковий номер 4149 4978 5344 2483. Дана картка належить ОСОБА_5. Коли він заплатив вказані гроші, то зателефонував на номер 063-32-41-025, який ОСОБА_4 раніше йому надала, та надав дані з квитанції при відправленні грошових коштів в сумі 2000 гривень. При цьому вона сказала, що через 2-3 години він зможе отримати 16000 гривень. Через три години він прийшов до каси у відділенні банку, але йому грошей не перерахували, після чого він знову зателефонував на номер 063-32-41-025, але ОСОБА_4 сказала, щоб він знову перерахував їм 6150 гривень, він їм сказав, що таких грошей не має та пересилати їх не буде. Через декілька годин йому почав телефонувати номер 050-06-83-917, чоловік представився ОСОБА_6, працівником інспекції соціального захисту, розташованої за адресою: м.Київ вул.Інституцька, 9-а, він йому запевняв, щоб здійснив перерахунок в суму 6150 гривень, так як втратить гроші в сумі вже 17400 гривень. Він йому декілька разів телефонував кожного дня, щоб він їм перерахував гроші в сумі 6150 гривень. 05 лютого 2016 року він перерахував грошові кошти в сумі 6150 гривень на рахунок 4149 4978 5344 2483, дана картка належала ОСОБА_5, при цьому працівники банку ПАТ КБ «ПриватБанк» його запевнили, що це шахраї та відкликали його перерахунок, дані гроші повернули.

В ході досудового розслідування було встановлено, що абонентський номер +380500683917 обслуговується в мережі рухомого (мобільного) звязку оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна».

Враховуючи, що для повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» за адресою: 01601, м.Київ, вулиця Лейпцизька,15, щодо інформації про зєднання мобільних терміналів у яких встановлені сім-картки з абонентським номером +380500683917, який може належати особі, що вчинила злочин, з привязкою до базових станцій та зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання, а саме міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 08:00 години 03 лютого 2016 року по 20:00 години 05 лютого 2016 року, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадження, враховуючи про не можливість іншими способами встановити інформацію щодо місця знаходження осіб, вчинивших злочин, які користуються вказаними мобільними терміналами, та факту здійснення дзвінків у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (спосіб та обставини вчинення злочину), виникла необхідність у тимчасовому доступі до них та їх копіюванні.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Рябошлик Я.А. і слідчого Коломоєць Є.О., які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №12016080320000187 від 11 лютого 2016 року, протоколу допиту потерпілого (а.с.7-8) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» (код 14333937, юридична адреса: 01601, м.Київ, вул.Лейпцизька,15) надати слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7, слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8, старшому слідчому СВ Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію про зв'язок мобільного терміналу, в якому встановлена сім-картка з абонентським номером +380500683917, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які можуть належати не встановленому злочинцю з привязкою до базових станцій та зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI) мобільних терміналів, за допомогою яких здійснюються дзвінки із вказаного абонентського номеру за період з 08:00 години 03 лютого 2016 року по 20:00 години 05 лютого 2016 року включно, що перебуває у володінні зазначеного оператора та провайдера телекомунікації, шляхом ознайомлення з ними та можливістю їх копіювання.

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: