Court ruling № 64972378, 14.02.2017, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/201/17

Провадження № 1-кс/324/86/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О. при секретарі Таран Т.Л., за участю: прокурора Маншиліна О.В., слідчого Плетінь А.І., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів в межах матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000356 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000256 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття з них копій, здійснених через: LAC 32315, CID 1167; LAC 32315, CID 1152 в період часу з 20.00 години 15 березня 2016 року до 07.00 години 16 березня 2016 року, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи; зобовязати ТОВ «Лайфселл», виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з відповідними відомостями.

З клопотання вбачається, що в період часу з 21.15 години 15 березня 2016 року до 06.10 години 16 березня 2016 року невідома особа шляхом вільного доступу з неогородженої території подвір'я багатоповерхового будинку по вул.Магістральна, 494 у м.Пологи Запорізької області незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21063 зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, чим спричинила заявнику матеріальні збитки на суму 15000 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016080320000356 16 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

В обгрунтування клопотання в ньому зазначено, що під час проведення досудового розслідування було визначено можливі шляхи відходу не встановленої особи з місця скоєння злочину, які розташовані поблизу обєктів за такими адресами: м.Пологи, вул.Магістральна (місце скоєння злочину); Пологівський район, с.Ульянівка, центр; Пологівський район, с.Тарасівка, бар «Савана».

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка його скоїла, могла користуватися послугами операторів телекомунікацій, на можливих маршрутах відходу правопорушника була проведена радіорозвідка (моніторинг зєднань мобільних терміналів), якою встановлено базові станції, а саме:

1.За адресою: м.Пологи, вул.Магістральна (ОСОБА_4):

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 59181 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 19573;

- оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36592, СID 54625, 54626;

- оператора телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC 32315, СID 1167;

2.За адресою: Пологівський р-н, с. Ульянівка, ценр:

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: LAC 59181, СID 4402, 6083;

- оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36592, СID 54315, 52621, 55952, 36882;

- оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36692, СID 52115, 52113, 54622;

- оператора телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»: LAC 32315, СID 1152;

3.За адресою: Пологівський р-н с. Тарасівка, бар «Савана»:

- оператора телекомунікації ПрАТ «Київстар»: LAC 59181, СID 4503; 6503;

- оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна»: LAC 36692, CID 52113;

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе, зокрема, шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації в період часу з 20.00 години 15 березня 2016 року до 07.00 години 16 березня 2016 року.

Враховуючи те, що для повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному і друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації, а саме ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за адресою: 03110, м.Київ, ВУЛИЦЯ СОЛОМ'ЯНСЬКА, будинок 11, ЛІТЕРА "А", а також неможливості отримати відомості про особу, яка вчинила злочин, в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів у паперовому та електронному вигляді, що містять інформацію про зєднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікації, які перебувають у володінні ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», та знятті з них копій.

Судом виконані вимоги частини 1-3 статті 163 КПК України щодо повідомлення про місце, дату і час розгляду клопотання сторони кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, а також особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не прибула за судовим викликом у судове засідання для розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомила суд, з заявою про відкладення розгляду клопотання з певних підстав до суду не звернулася, у звязку з чим суд розглядає клопотання за відсутності цієї особи відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України.

Вислухав у судовому засіданні прокурора Маншиліна О.В. і слідчого Плетінь А.І., які підтримали клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З доданих до клопотання матеріалів, а саме витягу з кримінального провадження №120160803200000356 від 16 березня 2016 року, протоколу допиту потерпілого (а.с.6), протоколу огляду місця події та фото таблиця до протоколу (а.с.7-8), протоколу огляду речей і документів (а.с.9), рапорту заступника начальника СКП Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області від 03 лютого 2017 року (а.с.12) вбачається, що з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, необхідно тимчасово отримати доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ «Лайфсел», а також, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні; враховуючи, що іншими способами встановити дану інформацію, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не можливо, є необхідність у задоволенні клопотання.

Відповідно до п.8 ст.164 КПК України розяснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені ст.166 КПК України: «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,162-166,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (код ЄДРПОУ 22859846, юридична адреса: 03110, м.Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11, літера "А") надати слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області летенанту поліції ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6, слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді щодо інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з можливістю зняття з них копій, здійснених через: LAC 32315, CID 1167; LAC 32315, CID 1152 в період часу з 20.00 години 15 березня 2016 року до 07.00 години 16 березня 2016 року, що перебувають у володінні зазначеної юридичної особи.

Зобовязати ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А; типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим звязком смузі частот), пере адресація тощо;

дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими і відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: