1Справа № 335/984/17 2/335/799/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 рокуОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Геєць Ю.В.,
при секретарі -Ровенській В.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства „Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду на розгляді перебуває вищевказана справа.
До судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача моральної шкоди.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.207, ст.210, ст.293 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командитного товариства „Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і Компанія залишити без розгляду в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ.В.Геєць
The court decision No. 64972288, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 335/984/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: