Court ruling № 64972045, 24.02.2017, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1253/16-ц

Провадження №6/319/7/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

при секретарі Синяковій О.І.,

розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 17 лютого 2017 року звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Куйбишевський РВДВС) ОСОБА_1 з поданням про привід боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53309408 по виконанню постанови ПС №319/1253/16-ц від 30.11.2016 року Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 10627,10 гривень.

Виконавче провадження відкрите 25.01.2017 року.

Боржник викликався до відділу, отримав виклик державного виконавця особисто, але на виклик не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати боргів не надав, борги не сплатив.

Просить винести ухвалу про привід боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився. 17 лютого 2017 року начальником Більмацького РВ ДВС подано клопотання про розгляд подання без участі представника Більмацького РВ ДВС.

Вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 375 ЦПК Українирозшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні в Більмацькому РВ ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №53309408 по виконанню постанови ПС №319/1253/16-ц від 30.11.2016 року Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з ОСОБА_2 боргу в розмірі 10627,10 гривень.

Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №53309408 від 25.01.2017 року разом з викликом були направлені державним виконавцем на адресу боржника та особисто отримана ним 04.02.2017 . Однак ОСОБА_3 вимоги державного виконавця не виконав,борги не сплатив,декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надав, на виклик не з'явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 про привід боржника- задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 10 годину 07 березня 2017 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований