КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/209/17
Номер провадження2-н/319/15/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду
22 лютого 2017 року смт. Більмак
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Горбачов Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник вказав, що ДП " Запорізький Облавтодор" в порушення вимог ст.ст. 21,24 Закону України " Про оплату праці" та ст. 115 КЗпП України не проводило йому виплату заробітної плати протягом трьох місяців , в результаті чого у підприємства виникла заборгованість по виплаті заробітної плати за жовтень, листопад та грудень 2016 року, яка складає 7667 грн. 22 коп..
Оскільки заява про видачу судового наказу подана і оформлена відповідно до вимог ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись стст.96,100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження у справі за вимогою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати.
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження без проведення судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала про відкриття наказного провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя: Ю. М. Горбачов
The court decision No. 64972008, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 319/209/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: