Court ruling № 64971671, 23.02.2017, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2017
Case No.
310/922/17
Document №
64971671
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/922/17

1-кс/310/311/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 рокум. Бердянськ

Слідчий суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., при секретарі Корнієнко М.Е., розглянувши клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області Мащенко Р.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 27.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130004177 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

16.02.2017 року до Бердянського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Мащенко Р.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Фоміним Г.В., про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефону (термінала), номеру мобільного зв'язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

Оператор стільникового зв'язку ПрАТ «МТС України», належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, але згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали та вислухавши думку слідчого, який підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.08.2016 р. до Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_3, в якій вона просить вжити заходи до її співмешканця ОСОБА_4, який в цей день приблизно о 15 годині 20 хвилин, знаходячись у господарській будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, вчинив розпусні дії щодо малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана ОСОБА_3 показала, що з 2012 року вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 в АДРЕСА_1.

27.08.2016 р. приблизно о 15 годині 20 хвилин коли вона зайшла до сараю за вказаною адресою, то побачила, що ОСОБА_4 з її малолітньою донькою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняв розпутні дії, після чого втік. ОСОБА_4 має в користуванні мобільний телефон з номером мобільного оператора НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування встановити місце знаходження ОСОБА_4 не надалося можливим.

Здобути докази того, що ОСОБА_4 27.08.2016 знаходився в АДРЕСА_1, можливо шляхом витребування та аналізу роздруківок з інформацією про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефона (термінала) - номеру мобільного зв'язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 по 27 серпня 2016 року.

Витяг з кримінального провадження №12016080130004177 свідчить про те, що повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення було внесено до ЄРДР 27.08.2016 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

На теперішній час є можливість встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, що причетні до вчинення злочину, шляхом проведення аналізу інформації, що знаходиться у володінні оператора стільникового зв'язку.

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що документи, які містять інформацію про мобільний термінал та абонента стільникового зв'язку,перебувають у володінні ПрАТ «МТС України» (код - 14333937), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

За таких обставин виникла необхідність витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефону (термінала), номеру мобільного зв'язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність і достатність підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні юридичної особи; самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Мащенко Р.О. від 16.02.2017 року - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Мащенко Руслану Олександровичу, Пєрєвєрзєву Антону Миколайовичу та Калюжнову Станіславу Олеговичу, які входять до складу слідчої групи створеної для розслідування кримінального провадження ЄРДР №12016080130004177 на тимчасовий доступ до речей та документів, в тому числі електронних, які знаходяться у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «МТС України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15, інформацію про вхідні, вихідні дзвінки (повідомлення), нульові з'єднання, з прив'язкою до базових станцій та адрес їх розташування з вказанням IMEI мобільного телефону (термінала), номеру мобільного зв'язку (Sim-карти) НОМЕР_1 в період з 26 серпня 2016 року по 16 лютого 2017 року, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.А. Троценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 64971671 ?

Документ № 64971671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64971671 ?

Дата ухвалення - 23.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64971671 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64971671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64971671, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 64971671, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 64971671 refers to case No. 310/922/17

This decision relates to case No. 310/922/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64971669
Next document : 64971674