Провадження № 2/235/313/17
Справа № 235/7905/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Долгопольської А.В.
за участі прокурора Красноармійської
місцевої прокуратури ОСОБА_1
за участю ОСОБА_2
за участю представника служби у справах дітей
Красноармійської районної державної адміністрації ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за позовом Красноармійської місцевої прокуратури , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження 1/5 частини нерухомого майна,-
В С Т А Н О В И В:
Красноармійська місцева прокуратура, яка діє яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та опікуна ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження 1/5 частини нерухомого майна.
В судовому засіданні ОСОБА_2, який є опікуном неповнолітньої ОСОБА_4, не підтримав позовні вимоги, заявлені Красноармійською місцевою прокуратурою.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від нього надійшла відповідна заява.
Оскільки ОСОБА_2 не підтримав в судовому засіданні позовні вимоги Красноармійської місцевої прокуратури , про що від нього надійшла відповідна заява, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовних вимог без розгляду.
Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Красноармійської місцевої прокуратури , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 та опікуна ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: служба у справах дітей Красноармійської районної державної адміністрації про накладення заборони на відчудження 1/5 частини нерухомого майна залишити без розгляду.
Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 64971192, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/7905/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: