Court ruling № 64970950, 27.02.2017, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3024/16-к

1-кп/264/73/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2017 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області за головуванням судді Кузнецова Д.В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Дженчако І.С., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні свідком зазначено ОСОБА_4, стосовно якого постановою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 від 20 січня 2016 року вживалися заходи для забезпечення безпеки та дійсні анкетні дані його були змінені.

26 січня 2017 року прокурор Дженчако І.С. заявив клопотання, в якому просив з метою забезпечення безпеки свідка ОСОБА_4 провести його допит у режимі відео конференції за межами приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя в умовах, що унеможливлять його ідентифікацію.

Захисник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання та наполягав про відсутність потенційної небезпеки для свідка та виняткових випадків, які б давали обґрунтовані підстави для його допиту з унеможливленням ідентифікації, тому просив провести допит свідка із викликом до зали суду.

Відповідно до вимого ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Свідок ОСОБА_4 у кримінальному провадженні фігурує зі зміненими анкетними даними, про що прокурором винесено відповідну постанову 20 січня 2016 року. Допит вказаного свідка відбувався на досудовому слідстві 19 січня 2016 року і протокол його допиту міститься в матеріалах кримінального провадження. Справжня інформація про особистість свідка ОСОБА_5 засекречена і за її розголошення настає кримінальна відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до статті 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 409 та статті 410 КПК України відхилення клопотань учасників судового провадження про допит певних осіб для підтвердження чи спростування обставин, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, є проявом неповноти судового розгляду та підставою в подальшому для скасування або зміни судового рішення.

Отже для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, а також враховуючи ту обставину, що під час допиту свідка ОСОБА_4 існує загроза та наявні підстави для небезпеки самого свідка, суд вважає, що необхідно допитати зазначеного свідка з іншого приміщення суду за допомогою технічних засобів з унеможливленням ідентифікації зовнішності свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 352 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дженчако І.С. щодо допиту свідка ОСОБА_4 за межами суду з іншого приміщення суду з використанням технічного засобу у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи свідка, задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 у кримінальному провадженні з використанням технічних засобів відеозв'язку та з іншого приміщення суду за межами приміщення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з унеможливленням ідентифікації зовнішності свідка.

Допит свідка провести у відкритому судовому засіданні, яке призначене на 15 березня 2017 року на 10 годину.

Суддя: Д. В. Кузнецов