Decision № 64970869, 23.02.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 266/3385/16-ц

Провадженя№ 2/266/151/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючої судді Сараєва І.А., за участі секретаря Нетреба О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» ( далі Позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі Відповідач) про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, вказуючи на те, що 23.05.2014 року при перевірці представниками позивача ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕН за місцем проживання відповідача, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 136, було виявлено порушення, що виразилося у самовільному підключенні до електричної мережі з порушенням схеми обліку електричної енергії. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН №198593 від 23.05.2014 року на підставі якого відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії. Внаслідок порушення відповідач має заборгованість в сумі 3765,60 гривень але у добровільному порядку заборгованість не погашає. Просив стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та судовий збір в сумі 1378,00 гривень.

Представник позивача ОСОБА_2 яка діє на підставі довіреності, у письмовій заяві підтримала позовні вимоги просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі та у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, в результаті чого, згідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що правовідносини між енергопостачальником та споживачем електричної енергії регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року та іншими нормативними документами, які регулюють правовідносини у сфері електроенергетики.

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електричної енергії.

Відповідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги, в тому числі за спожиту електроенергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами для населення на підставі фактичних показників приладів обліку відповідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.

У відповідності з вимогами Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року споживач зобовязаний не припускати безоблікового споживання електричної енергії та несе відповідальність відповідно до законодавства.

Так згідно Акту №198593 від 23.05.2014 року, працівниками ПАТ ДТЕК «Донецьколенерго» було зафіксоване порушення ПКЕЕН з боку відповідача, яка мешкає за адресою м. Маріуполь, вул. Лінника, б. 136, а саме самовільне підключенні електроустановок до електричної мережі іншого користувача з порушенням схеми обліку. Накид дротів напруги із сусіднього вводу ( п/обліку господаря відключено) , про що відповідач ОСОБА_1 власноруч розписалася (а.с.5-6).

Протоколом засідання комісії РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» №128 від 17.06.2014 року, на підставі акту № 198593 від 23.05.2014 р. о/р 7-238 внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії відповідачу була нарахована сума збитків за вказаним актом, яка склала 3765,60 грн. ( а.с. 7,8).

Таким чином судом встановлено, що Відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у звязку з чим утворилась заборгованість перед Позивачем в розмірі 3765,60 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 1378,00 гривень у відшкодування судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, 64,68 ЖК України, 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок №260323041560 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк» України, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131268, борг спожиту (недораховану) електричну енергію в сумі 3765 (три тисячі сімсот шістдесят пять ) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК «Донецькобленерго» на розрахунковий рахунок № 260091242 у ПУМБ м. Маріуполь, МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, сплачений судовій збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Сараєв І. А.