Справа № 234/18699/16-ц
Провадження № 2/234/962/17
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Муратовій Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В позовній заяві зазначено, що 16.03.2014 року померла рідна сестра позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також грошових вкладів в банках ПАТ «Укрсіббанк», ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивачка звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, бо вона пропустила шестимісячний строк. Звернутися своєчасно до нотаріальної контори за місцем, де мешкала спадкодавець, позивачка не мала можливості у звязку із складною політичною та економічною ситуацією на території Донецької області. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав повністю та просив їх задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами, що підтверджується їх свідоцтвами про народження. (а.с.9, 10).
16.03.2014 року ОСОБА_3 померла. За життя їй на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, а також рахунки в ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «Державний ощадний банк України». (а.с.8, 11-12, 15-18)
Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 20.01.2017 року в виробництві нотаріальної контори відсутня спадкова справа до майна померлої 16.03.2014 року ОСОБА_3. (а.с.37,38)
Суд вважає, що позивач пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважної причини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, позивачу слід надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю три місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк тривалістю три місяці для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 16 березня 2014 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному примірнику.
Суддя Ю.В. Фоміна
The court decision No. 64970835, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 234/18699/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: