233 № 233/5416/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Сухоставець Т.А., Купрєєнко А.С., Ліман С.М.,
позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,
представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2,
відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3,
представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням»,
за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 «про визнання житлового будинку обєктом права спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності на ? частини будинку».
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.209, 214-215ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 задовольнити, визнавши житловий будинок №8 по вулиці Магістральна міста Костянтинівка Донецької області обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частини житлового будинку №8 по вулиці Магістральна міста Костянтинівка Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя:
The court decision No. 64970499, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 233/5416/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: