Court ruling № 64970396, 27.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

№ 263/9149/15-ц

№ 2-п/263/14/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А :

25 грудня 2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя ухвалено заочне рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №3/107-356 від 26.12.2006 року у загальній сумі 1729852,53 гривень.

27.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 25 грудня 2015 року. В заяві ОСОБА_1 вказала, що справа була розглянута за її відсутності, та без врахування її думки. З причин однобічного розгляду справи, просила скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність та наполягали на скасуванні заочного рішення з підставі наведених в заяві.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином

Ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 про час розгляду справи. Суд враховує твердження відповідачки, що внаслідок її неявки до суду, вона була позбавлена можливості надати суду докази, які при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231, ст.232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А :

Заочне рішення від 25 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 березня 2017 року на 09:00 годину у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа