Court ruling № 64970365, 24.02.2017, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/9077/15-ц

Провадження №2-с/263/4/2017

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Добровольській Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

06.08.20154р. за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» видано судовий наказ № 2-н/263/741/2015 (263/9077/15-ц) про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 26.02.1983 року народженя, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вулиця Гризодубової, будинок №1, розрахунковий рахунок № 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2012 р. по 01.07.2015 р. в сумі 6241 грн. 38 коп., а також штрафні санкції: 3% річних в сумі 194,42 грн., інфляційні витрати в розмірі 2831,95 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок № 26006962486738 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 33760279, а всього 9074 грн. 46 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що з судовим наказом не згоден через безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки він з жовтня 2010 року в квартирі, за якою рахується заборгованість за послуги стягувача, не мешкає, мати ОСОБА_2 виселила його з квартири, проте питанням знаття з реєстрації у цій квартирі він не займався. Отже, оскільки він послугами стягувача не користувався, просить скасувати судовий наказ, яким з нього стягнута заборговані за користування тепловою енергією.

Заявник у судове засідання надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник ККП «Маріупольтепломережа» у судове засідання надав заяву, у якій заперечував проти скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Таким чином, у звязку з тим, що у правовідносинах між сторонами вбачається спір про право, судовий наказ №2-н/263/741/2015 (263/9077/15-ц) від 06.08.2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н/263/741/2015 (263/9077/15-ц) від 06.08.2015 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 26.02.1983 року народженя, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вулиця Гризодубової, будинок №1, розрахунковий рахунок № 2603333 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.10.2012 р. по 01.07.2015 р. в сумі 6241 грн. 38 коп., а також штрафні санкції: 3% річних в сумі 194,42 грн., інфляційні витрати в розмірі 2831,95 грн., судовий збір у розмірі 121,80 грн. на розрахунковий рахунок № 26006962486738 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЕДРПОУ 33760279, а всього 9074 грн. 46 коп, скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Васильченко