Court ruling № 64970128, 21.02.2017, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Дзержинський міський суд Донецької області

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м. Торецьк Справа №225/4742/15-ц

Провадження №2/225/292/2017

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Геря О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Савченко О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залу суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково використану електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 заявила письмове клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні цей представник позивача підтримала своє клопотання.

Представник відповідача заперечував проти вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

В ч.1ст.33 ЦПК Українизазначається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Пунктом 8постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»зазначено, щопредявлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеномустаттею 33 ЦПК. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Дослідивши зміст позовної заяви та враховуючи суть позовних вимог, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі у справі необхідно залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.33,210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача -задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за безобліково використану електричну енергію.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у справі, а залученим до участі в розгляді справи співвідповідачам також копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами.

У звязку із залученням до участі в розгляді справи співвідповідачіввідкласти розгляд справи до 13 години 00 хвилин 13 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

С у д д я: