Court ruling № 64969879, 27.02.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

Approval Date
27.02.2017
Case No.
718/435/13
Document №
64969879
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Міцнея В.Ф., Яремка В.В.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю сторін, їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року -

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, просила рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

В судовому засіданні сторони уклали мирову угоду, просили визнати її, провадження по справі закрити. Згідно наданої заяви про визнання мирової угоди сторони дійшли до наступного:

1. Ідеальна частка ОСОБА_1 в незавершеному будівництвом будинку літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літ.«Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2, складає 21/100 частку.

22-ц/794/93/17р. Провадження №718/435/13-ц Головуючий у 1 інстанції Олексюк Т.І.

Категорія 48 доповідач Перепелюк І.Б.

2. Ідеальна частка ОСОБА_2 в незавершеному будівництвом будинку літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літ. «Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2, складає 79/100 часток.

3. Ідеальна частка ОСОБА_2 в будівельних матеріалах, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1, складає 1/2 частку.

4. Ідеальна частка ОСОБА_1 в будівельних матеріалах, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1, складає 1/2 частку.

5. У приватну власність ОСОБА_2 виділяється незавершений будівництвом будинок літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літ. «Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2.

6. У приватну власність ОСОБА_2 виділяються будівельні матеріали, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

7. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації за належні йому частки в праві власності на незавершений будівництвом будинок літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літера «Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2 та в праві власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 426000 гривень, що згідно курсу Національного Банку України складає 15000 (п'ятнадцять тисяч) євро, які останній отримав під час підписання мирової угоди під розписку.

8. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на незавершений будівництвом будинок літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1 кв.м, та належні до нього господарські будівлі - вбиральню літера «Г», колодязь питний літера № 1, огорожі № 2 припиняється.

9. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівельні матеріали, використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, розташовані на території будинковолодіння по АДРЕСА_1, припиняється.

10. Сторони стверджують, що ніяких взаємних майнових або матеріальних претензій не мають.

11. Сторони стверджують, що дана мирова угода не суперечать закону і не порушує їх прав, свобод та інтересів. Сторонам відомі наслідки, передбачені ст.205 ч.1 п.4, ст.206 ЦПК України (повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається). Сторони просять відповідно до ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України закрити провадження у справі. Судові витрати у справі покладаються на сторін.

Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії не залежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Вислухавши сторін по справі та їх представників, дослідивши матеріали справи та мирову угоду, судова колегія вважає, що умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін по справі, що охороняються законом, тому мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

Судом роз'яснено сторонам наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 306,310 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за умовами якої :

1. Ідеальна частка ОСОБА_1 в незавершеному будівництвом будинку літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літ.«Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2, складає 21/100 частку.

2. Ідеальна частка ОСОБА_2 в незавершеному будівництвом будинку літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літ. «Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2, складає 79/100 часток.

3. Ідеальна частка ОСОБА_2 в будівельних матеріалах, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1, складає 1/2 частку.

4. Ідеальна частка ОСОБА_1 в будівельних матеріалах, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1, складає 1/2 частку.

5. У приватну власність ОСОБА_2 виділяється незавершений будівництвом будинок літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літ. «Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2.

6. У приватну власність ОСОБА_2 виділяються будівельні матеріали, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1.

7. ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 в рахунок компенсації за належні йому частки в праві власності на незавершений будівництвом будинок літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1 кв.м, з належними до нього господарськими спорудами - вбиральні літера «Г», колодязем питним № 1, огорожі № 2 та в праві власності на будівельні матеріали, що були використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, що розташовані на території домоволодіння по АДРЕСА_1, грошові кошти в сумі 426000 гривень, що згідно курсу Національного Банку України складає 15000 (п'ятнадцять тисяч) євро, які останній отримав під час підписання мирової угоди під розписку.

8. Право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на незавершений будівництвом будинок літера А-ІІ, що розташований по АДРЕСА_1, готовністю 84%, загальною площею 228,3 кв.м, в тому числі житловою 58,1 кв.м, та належні до нього господарські будівлі - вбиральню літера «Г», колодязь питний літера № 1, огорожі № 2 припиняється.

9. Право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будівельні матеріали, використані в процесі самочинного будівництва гаражу літера «Б» готовністю 65% та літної кухні літера «В» готовністю 61%, розташовані на території будинковолодіння по АДРЕСА_1, припиняється.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22 листопада 2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :

Часті запитання

Який тип судового документу № 64969879 ?

Документ № 64969879 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64969879 ?

Дата ухвалення - 27.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64969879 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64969879 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 64969879, Chernivtsi Regional Court of Appeal

The court decision No. 64969879, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 27.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64969879 refers to case No. 718/435/13

This decision relates to case No. 718/435/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64969873
Next document : 64969880