Court ruling № 64969872, 27.02.2017, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Лисака І. Н.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.,

секретар Костюк Л.С.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернівецькій області про роз'яснення рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання батьківства та усунення перешкод у вихованні та догляду за дитиною,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2017 року надійшла заява правонаступника третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Чернівецького міського відділу ДРАЦС, - про роз'яснення порядку виконання рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23.06.2016 року, постановленого у зазначеній справі за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

Зазначають, що цим рішенням суду встановлені неправильності в актовому записі цивільного стану та зазначено про внесення змін в них без конкретизації, а також визнано батьківство відносно ОСОБА_3 при тому, що в актовому записі № 1676 від 09.08.2010 року зареєстровано народження ОСОБА_4.

ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви щодо роз'яснення порядку виконання судового рішення та наявності підстав для постановлення ухвали про виправлення описки у судовому рішенні виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно роз'яснень, викладених в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК. Відповідно до статті 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до статті 221 ЦПК може роз'яснити своє рішення. Питання про визначення порядку виконання рішення суду, розстрочку чи відстрочку виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання розглядаються апеляційним судом, якщо ці питання вирішуються одночасно з ухваленням нового рішення чи зміною рішення. В інших випадках ці питання вирішуються судом першої інстанції.

Як вбачається із мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23.06.2016 року у справі №22-ц/794/33/16р., обставини щодо встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану із зазначенням в резолютивній частині про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану судом апеляційної інстанції не досліджувалися та рішень за цим не приймалося, що унеможливлює його роз'яснення без зміни при цьому його змісту.

Про те, апеляційним судом визнано батьківство дитини ОСОБА_3, хоча згідно позовних вимог та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.144,т.2) батьківство визнавалося щодо ОСОБА_4, відносно якої 09.08.2010 року зареєстрований актовий запис про народження, що є підставою для виправлення описки в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219, 221 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Чернівецькій області про роз'яснення порядку виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року відмовити.

В абзаці 4 резолютивної частини рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 23 червня 2016 року по цивільній справі №22-ц/794/33/16р. внести виправлення у ім'я особи ОСОБА_3 з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: