Court ruling № 64969513, 23.02.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 лютого 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Люшня А.І., перевіривши апеляційні скарги представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів Бондарчук О.А. та Головкова О.М. на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.

За змістом цієї норми закону вимоги особи, яка подала апеляційну скаргу, повинні бути конкретними і не суперечити між собою.

Як вбачається з матеріалів провадження, в інтересах потерпілої ОСОБА_2 представники Бондарчук О.А. та Головков О.М. подали апеляційні скарги на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5, в яких:

Представник потерпілої Бондарчук О.А. просить зазначений вирок скасувати через неповноту судового розгляду та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Представник потерпілої Головков О.М. просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України.

Таким чином, апеляційні скарги вказаних представників Бондарчук О.А. та Головкова О.М., що діють в інтересах потерпілої ОСОБА_2, не узгоджуються між собою в частині зазначення вимог, що унеможливлює прийняття правосудного рішення апеляційною інстанцією.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційні скарги представників потерпілої містять суттєві розбіжності, вказані скарги відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, належить залишити без руху для усунення їх недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги представників потерпілої ОСОБА_2 адвокатів Бондарчук О.А. та Головкова О.М. на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 серпня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.

Встановити представникам потерпілої Бондарчук О.А. та Головкову О.М. строк чотири дні з моменту отримання копії ухвали, для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги і подачі їх до Апеляційного суду Харківської області та роз'яснити, що якщо ці недоліки не будуть усунені в установлений строк, скарга буде повернута їм.

Копію ухвали надіслати представника потерплої Бондарчук О.А. та Головкову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.І.Люшня