АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/330/17 Головуючий 1 інст. Тимченко А.М.
Справа № 633/410/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 лютого 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого Кіся П.В.,
суддів: - ОСОБА_1,
- ОСОБА_2,
за участю секретаря Сементовської О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною ОСОБА_3 на рішення Печенізького районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрома» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат, -
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Печенізького районного суду Харківської області від 27 вересня 2016 року скасувати і ухвалити нове.
Відмовити у задоволенні позовуТОВ «Агрома» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.
Стягнути з ТОВ «Агрома» на користь ОСОБА_3 11088 грн. у якості компенсації судових витрат за проведення судової економічної експертизи.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий П.В. Кісь
Судді: О.А. Кружиліна
ОСОБА_2
The court decision No. 64969470, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 633/410/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: