АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/968/17 Головуючий 1 інст. - Шорко О.П.
Справа № 645/3426/16-ц Доповідач - Котелевець А.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
12 січня 2017 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу Мизиненко Ірини Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА - Україна», про визнання правочинів недійсними,
у с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Мизиненко І. О. - представника ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року, за формою та змістом відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Мизиненко Ірини Олександрівни - представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2016 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАДА - Україна», про визнання правочинів недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області А.В. Котелевець
The court decision No. 64969464, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 12.01.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/3426/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: