ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5177/16-ц
Провадження №2/636/45/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAYWGK01270054 від 25 грудня 2007 року у сумі 111441,39 грн.
24.01.2017 р. представник відповідача звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з уточненою зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк», в якій просила суд визнати кредитний договір HAYWGK01270054 укладений 25 грудня 2007 р. між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» недійсним в частині абз. 2 п. 7.1 з дати його укладання, та визнати зобовязання за кредитним договором № HAYWGK01270054 укладеним 25 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» припиненим у звязку з їх належним виконанням.
Ухвалою суду від 24.01.2017 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Для усунення недоліків ОСОБА_1 був установлений строк пять діб з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали суду від 24.01.2017 р. ОСОБА_1 отримала 31.01.2017 р. (а.с. 55), однак у зазначений період недоліки позовної заяви не усунуто, отже ухвалу суду від 24.01.2017 року ОСОБА_1 не виконано.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали про залишення заяви без руху у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
постановив:
Зустрічну уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», про припинення зобовязання належним його виконанням - визнати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу ОСОБА_1, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 64969451, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 636/5177/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: