№ провадження 2/646/779/2017
Справа № 646/35/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на майно,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання право власності на майно.
Під час розгляду справи виникла необхідність про витребування доказів по справі шляхом витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_3, 7 підїзд, 4 поверх) відомості про осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, а також про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2014 року,
За таких обставин, вважаю необхідним витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,
у х в а л и в :
Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, ОСОБА_3, 7 підїзд, 4 поверх) відомості про осіб, що звернулись із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого 23 серпня 2014 року.
Вказані докази надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отриманнякопії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днівз дняпроголошенняухвали .
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Сорока О.П.
The court decision No. 64969401, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 646/35/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: