Court ruling № 64969249, 24.02.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.02.2017 № 642/7972/16-ц; 22-ц/790/2001/17

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2017 року

Суд в складі:головуючого судді Євтіфієва В.М.

секретаря Бондаренко В.П.,

за відсутності сторін по справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання компанії «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед); заінтересована особа (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс - Велл» про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати від 18.07.2016 року у справі № 7527-16-00-2/4201, для вирішення питання про виправлення описки в ухвалах суду, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2017 року було задоволено вимоги за клопотанням компанії «Stantis Limited» (Стантіс Лімітед) про надання дозволу на примусове виконання рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду м. Алмати від 18.07.2016 року у справі № 7527-16-00-2/4201.

Матеріали клопотання та додатки до нього було направлено до Апеляційного суду Харківської області у звязку з поданням апеляційних скарг представником ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-велл» ОСОБА_1 на ухвали суду від 13.01.2017 р. та від 03.02.2017 р.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року матеріали клопотання та додатки до нього було повернуто до Ленінського районного суду м. Харкова, для усунення недоліків, відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України.

Зі змісту ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.02.2017 року вбачається, що при винесенні ухвал Ленінським районним судом м. Харкова від 13.01.2017 р. та від 03.02.2017 р. було допущено описку в їх резолютивних частинах, а саме не зазначено прізвище, ініціали судді, а також секретаря судових засідань, тоді як необхідно вірно викласти як: «Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Євтіфієва В.М., секретаря Пшеничної Т.М.».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що вірною є назва компанії «Stantis Limited», тоді як у вступній частині ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 р. та у резолютивних частинах короткого та повного тексту ухвали від 03.02.2017 р. її зазначено як «Stands Limited», у вступній частині повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 р. «Stants Limited».

Також в той самий день, 03.02.2017 р., ухвалою суду було відмовлено в задоволенні заяви представника боржника ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-велл» ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі, і допущено описку у вступній частині ухвали, а саме не зазначено прізвище, ініціали судді та секретаря судових засідань, тоді як необхідно вірно викласти як: «Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Євтіфієва В.М., секретаря Пшеничної Т.М.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 р. та від 03.02.2017 р. необхідно внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

У вступну частину ухвал Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 р. та 03.02.2017 р. внести виправлення, зазначивши прізвище, ініціали судді та секретаря судових засідань та викласти вірно як: «Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Євтіфієва В.М., секретаря Пшеничної Т.М.».

У вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 13.01.2017 р. та у резолютивні частини короткого та повного тексту ухвали від 03.02.2017 р. внести виправлення назви заявника компанії, замість «Stands Limited», викласти вірно як: «Stantis Limited», у вступну частину повного тексту ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 р. внести виправлення назви заявника компанії «Stants Limited», викласти вірно як: «Stantis Limited».

У вступну частину ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 р., якою відмовлено в задоволенні заяви представника боржника ТОВ «Науково-виробничий онкологічний та кардіологічний центр «Макс-велл» ОСОБА_1 про відвід головуючого судді по справі, внести виправлення, зазначивши прізвище, ініціали судді та секретаря судових засідань та викласти вірно як: «Ленінський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Євтіфієва В.М., секретаря Пшеничної Т.М.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Євтіфієв