Court ruling № 64969205, 27.02.2017, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/156/2017 Справа № 641/6535/16-ц

У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

27 лютого 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши з власної ініціативи у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, у рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура» , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

31.01.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було ухвалено рішення про відмову у задоволені позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура» , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії.

Однак як вбачається з матеріалів справи в рішенні буда допущена описка, щодо дати його ухвалення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не зявились, була повідомлені належним чином у встановленому законом порядку , причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі , повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Матеріалами справи встановлено

При внесенні до КП «Д-3» вищевказаного рішення була допущена описка, щодо дати його ухвалення, а саме 31 січня 2016 року замість вірного 31 січня 2017 року.

Таким чином зазначене вище є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Державінська мануфактура» , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів про внесення змін до договорів іпотеки, зобовязання нотаріуса вчинити певні дії,-

Вказати вірним «31 січня 2017 року» замість «31 січня 2016 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_3