Court ruling № 64969083, 27.02.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4576/16

Провадження № 2/639/243/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Червонозаводського району про стягнення матеріальної шкоди, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Червонозаводського району про стягнення матеріальної шкоди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.10.2015 року біля 22 години стався пробій силового електричного кабелю в кондуіте лежака в технічному підпіллі жилого будинку №6/6 по пров. Зерновому в м. Харкові . Внаслідок чого в їх квартирі згоріли: пральна машина та магнітола, ремонт яких їй коштував 1750 грн..

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони.

Як пояснила у судовому засіданні позивач , на її думку пральна машина та магнітола у її квартирі згоріли з тих підстав, що стався пробій силового електричного кабелю в кондуіте лежака в технічному підпіллі жилого будинку. Також пояснила , що спеціалістами відповідача та службою, яка виконала роботи по заміні пошкодженої частини кабельної лінії, було проведено комісійне обстеження, та встановлена причина пошкодження кабелю.

Оскільки позивач у своїх поясненнях посилається на те, що причиною виходу зі строю пральної машини та магнітоли є перебій у постачанні електроенергії, постачальником якої є АК «Харківобленерго ,суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог АК «Харківобленерго», оскільки ухвалення рішення по справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї сторони .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Оскільки до участі у справі залучається третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні для виклику третьої особи, вручення їй ухвали та копії позову .

Керуючись ст. 35,191 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Червонозаводського району про стягнення матеріальної шкоди , в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог АК «Харківобленерго».

Направити третій особі судову повістку про виклик з копією позовної заяви та копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова